【院长寄语】

　　　时代楷模邹碧华同志不幸英年早逝，引起举国上下深深的悲痛和敬意。

　　　我们感怀他的学识、胸怀和视野，敬佩他迎难而上的改革勇气和不计毁誉的担当精神。

　　　当前，把开展向邹碧华同志学习活动引向深入的一项重要内容，就是号召全院干警认真学习邹碧华同志生前创造的《要件审判九步法》，联系实际、反复研读、学以致用，推动全院审判工作向更高层次发展。

　　　                                                             刘 俊

　　　                                                        2015年3月16日

　　　邹碧华同志1984年考入北京大学法律系经济法专业，本科毕业后进入上海高级人民法院开始了法官生涯。2012年11月，邹碧华任上海高院副院长。期间，他经历了回北京大学攻读硕士研究生、博士研究生的再学习，前往美国联邦司法中心担任研究员，到长宁区法院任院长的具体锻炼，积累了理论与审判实践相结合的宝贵经验，撰写了很有创意的《要件审判九步法》，受到法律界人士的高度评价。

　　　《要件审判九步法》的核心内容：

　　　第一步，固定权利请求。包含三层含义：其一，明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中模糊含义，如请求给付金钱或实物的，要明确给付的责任主体、种类、金额、数量，构成及计算方法，涉及多名被告的，应明确是连带责任、按份责任、补充责任，还是其他责任等。其二，剔除当事人诉讼请求中矛盾之处。其三，促使当事人更正明显错误、荒谬或非理性的诉讼请求。

　　　第二步，识别权利请求基础。诉讼请求固定后，即应确定其所依据的法律条文，即“法官找法”。法官必须先弄清诉讼请求对应的请求权性质。这里要求根据当事人依据的事实和理由，明确法律关系，再以之为基础明确权利性质，进而确定法律条文，这是民事审判中最重要、最难的环节。

　　　这一步中，比较困难的是请求权竞合的处理。此时法院应当要求原告作出选择。原告作出明确选择的，法院按照原告选定的权利请求基础进行审理。

　　　第三步，识别抗辩权基础。在识别出原告的权利请求基础后，法官审查被告的答辩时，首先要判断被告是否提出抗辩或抗辩权。如提出了抗辩（权），还要识别其性质，如是权利消灭抗辩、时效抗辩、履行抗辩，还是其他类型的抗辩。最后，根据抗辩或抗辩权，寻找其所依据的法律规范基础。

　　　第四步，基础规范构成要件分析。法官找到权利请求基础规范和对立规范后，应对基础规范构成要件进行分析，把法律条文所包含的事实要件分解。其中，对于不完全性法条则要通过法律解释或者法律补充的方法，把隐含的要件找出来，以获得完全法条。

　　　第五步，审查当事人诉讼主张是否完备。明确了基础规范后，法官即应审查当事人是否就基础规范包含的每个要件都提出了主张，或者当事人提出的主张与其依据的基础是否矛盾。当事人如果遗漏了相关主张或提出的主张与基础规范的要求相矛盾，法院应当释明，要求其补充或明确。

　　　第六步，争点整理。即法官根据当事人的诉辨主张归纳案件争议焦点的过程，包括事实争点和法律争点：事实争点注意在事实调查阶段解决，法律争点注意在法庭辩论阶段解决。同时，还要注意固定无争议事实，以提高法庭效率。

　　　第七步，要件事实的证明（举证指导及心证公开）。法官组织各方当事人围绕争点进行举证、质证。理清举证、质证的基本任务和要求，完成证明责任分配，并提前将心证结论告诉当事人，促进当事人穷尽证明方法和证明资源，避免当事人有证据却失权，以便事实认定最大限度的接近客观。

　　　第八步，要件事实的认定。一方面，依据构成要件对当事人提供的证据进行“过滤”，排除缺乏关联性的证据事实；另一方面，对证据内容、证明力大小等作出判断，并据此确认要件事实。

　　　第九步，要件归入并作出裁判。法院将查明的案件事实与原、被告主张所对应的法律规范的各项构成要件逐一进行比对，进行归入并根据归入的结果作出适用或不适用该法律条文的裁判。