2012年６月１９日，杜尔伯特县法院执行局接待室里传出激烈的争吵声，执行法官正耐心地做双方当事人的思想工作，平复他们激动的情绪。当事人双方是曾经的恩爱夫妻，现在离婚后竟因孩子的抚养、探望问题争吵不休。

    杜尔伯特县泰康镇的李某（女）与王某（男）于2004年１１月依法结婚，婚后生一子王小某，两人婚初感情甚好，后因家庭琐事二人经常口角，两人于2009年离婚，后来双方考虑到离婚后对孩子的成长不利又复婚，复婚后两人还是争吵不断，后来发展到肢体冲突。李某无奈于2011年７月又到法院起诉离婚，经调解：王小某由其父王某抚养，李某每月给付儿子抚育费400.00元；李某每月享有一次探望权，在王小某放假期间李某可以将儿子接回家中住一至二天；双方离婚。

    王某在自己照顾儿子生活起居的过程中，逐渐感到力不从心，对李某的怨恨越来越重，王某在儿子面前总说前妻的坏话，后来竟恐吓儿子不让他与李某亲近，在李某看望王小某时，不允许王小某与李某在一起时间过长，王某声称，如王小某敢到李某的家中小住，就把王小某的腿打断。李某在探望儿子时，发现儿子趔趔佝佝地看着自己，目光中多了几丝恐惧，李某一提到要接他回家住几天，儿子喊着哭着不去，李某多次引导王小某才说出是父亲不让去的。李某怒火中烧，就去找王某理论，王某矢口否认说：“是儿子自己不愿去李某哪里的，和我无关，儿子在我这抚养，好坏与你无关，你就按月拿抚养费吧，别的你就不用管了。”李某要求王某给孩子改善一下伙食，王某不同意，并恶语相加，李某一气之下，拒绝支付抚养费。王某在多次索要无果的情况下，于2012年6月12日到杜尔伯特县法院申请执行李某要求给付抚养费。执行法官了解到事实真相后，细心做王某的思想工作，讲明离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；直接抚养子女的一方应为另一方提供便利，积极协助，不得阻碍对方行使探望权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。执行法官分析了探望权对孩子成长的利弊。探望权行使不仅保证非抚养一方能够定期与子女团聚，有利于弥合因家庭解体给父母子女间造成的感情伤害，还有利于未成年子女的身心健康和成长进步。父或母探望子女，如果不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探视的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。情与法的真情讲解打动了双方当事人，王某同意继续让李某行使探望权，李某则按月给付抚养费，一起因离婚诉讼引起的执行案件圆满结案。