学生上课持刀砍同学 法院判伤人者学校均担责

    发布时间：2012-11-09 09:45:46

    中国法院网讯 (杜巧静)　小飞与小金、小辉（均系化名）同为北京市房山区某中学三年级某班同学，因为一点小摩擦，小飞在某天带人打了小金。但他没想到的是，就在当天下午，第一节课刚上课不久，小金持菜刀进入教室连砍小飞三刀，小辉持木棍也打了小飞，造成小飞轻伤上线。近日，北京市房山区人民法院审理了小飞诉小金、小辉、房山某中学侵害其健康权一案。

    小飞诉称，其与被告小金、小辉系同班同学。2007年某日下午13时40分上课期间，旷课的小金突然闯进教室，向小飞连砍三刀，小辉用木棍殴打小飞，造成小飞多处受伤且昏迷。随后小飞被送往房山某卫生院，后又转至房山区第一医院。经诊断，小飞的右肩背部切割伤、右侧肩胛冈线性骨折，右侧冈上肌及冈下肌部分断裂，左侧指线屈肌腱断裂，左尺骨皮质骨折，金属异物。经法医鉴定为轻伤上线。小飞受伤后住院8天，因交不起住院费而被迫出院。2007年12月又在昌平医院住院8天。此事给小飞及其母亲造成严重的精神伤害。

    小金辩称：因中午的时候小飞带人打我，所以我在上课期间进入教室用菜刀砍了他。因小飞的诉讼已过了诉讼时效，所以不同意其诉讼请求。

    小辉辩称：我只是用棍子打了，我对小飞造成的伤害较小。另该起诉已过诉讼时效，故不同意小飞的赔偿要求。

    房山某中学辩称：事发在我国侵权责任法生效前，当时的法律规定对校方责任的归责是校方要有明显的过错。校方没有明显的过错，且事后积极组织调解，已尽了应尽的义务。所以不同意承担赔偿责任。

    法院经审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告小金、小辉在上课期间，对小飞进行殴打，致其受伤，应当承担全部责任。因此给小飞造成的合理损失，应全部赔偿。因小金、小辉二人系共同侵权，故应由二人承担连带赔偿责任。小飞及被告小金、小辉系被告房山某中学的学生，学校负有对学生进行管理、教育、保护的义务，事发时学校未注意小金、小辉持有凶器，未能保证学生在校的人身安全，故对事件的发生负有责任。但作为学校的管理与制止能力都是有限的，且其不是侵权人，故房山某中学应承担相应的补充赔偿责任。其应承担的补偿责任为小飞获得的全部赔偿数额的百分之二十五。对于小飞主张的精神抚慰金，本院考虑纠纷发生时，小飞还是一名未成年的学生，遭受小金、小辉刀砍、棍打，且造成了轻伤上线的严重后果。对其身心及学业均产生严重影响。事后小金、小辉均未受到刑事及实际的行政拘留处罚，使小飞的精神一直未得到抚慰。故现诉讼中，小飞要求赔偿抚慰金，本院应予支持，精神损失费的数额根据小飞的受害情况、伤情及当地的生活水平等因素确定。另被告所称小飞之诉已超诉讼时效，因小飞在向本院起诉之前一直在找学校及当地公安机关解决此事，一直有赔偿经济损失的要求，应视为诉讼时效中断，故超诉讼时效的理由不能成立。另被告小金、小辉家长已支付医疗费9000元，小金家长另给付了500元。共计9500元，该金额应在赔偿款中扣除。对于小飞过高的诉讼请求本院不予支持。

    综上所述，被告小金、小辉于本判决生效后七日内连带赔偿原告小飞经济损失五千七百元；被告小金、小辉于本判决生效后七日内连带赔偿原告小飞精神损失费五千元；如被告小金、小辉无能力赔偿原告小飞上述损失，被告北京市房山某中学按照被告小金、小辉所承担的赔偿费用总额（含精神损失费）的百分之二十五承担补充赔偿责任，被告北京市房山某中学在承担补充赔偿责任后，可向被告小金、小辉进行追偿。

    责任编辑：边江