随着年龄的增长和阅历的增加，兴趣爱好往往发生变化。年轻时喜欢做的事，到成熟年龄就可能不再做。我结识的一位朋友，大学时写一手睿智而动人的新诗，二十年后再见，早已把那段“红楼暮雨梦南朝”的日子当成一个笑话，在物欲横流的当代社会，一本或薄或厚的诗集，怎敌几份大发利市的合同？

    自己喜欢做过的事尚且如此，遑论那些年轻时未必心甘情愿的事？我发现许多人走出大学校园之后，便不再读书，君不见如今在机关里工作的人员几乎都曾经在黉园读书备考、向空中扔过方帽的，但那时所谓读书，不过为了求取一份文凭，从读书中究竟获得过多少乐趣，从揖别校门就不再读书可知一二。法界人士读书量也小得可怜，就连小说都不会翻上几页，太多的仕途“进步”都与读书无关，读书太多变得“迂腐”反于仕途有碍，聪明加精明的人们谁肯将时光浪掷在书上？难怪上上下下开口便觉乏味、下笔也无风采，都是腹内空空的结果。

    电影是年轻人休闲娱乐的主要方式，年齿减长，这个兴趣也快丢完了。要是谈到戏剧，就更不值得一提，本来就没当成个爱好，若不是热恋中的男女或者有个赠票并有闲工夫，谁会去剧院？与成熟年龄的人谈电影与戏剧，真有对夏虫语冰之感。偶尔遇到个同好，能就这个话题搭得上话的，有来言有去语，兴高采烈，真是三生修来的运气。

    很少读书，也不看影剧，对于别的行业来说，或许不要紧、没什么，对于法界人士来说，多少是一个损失和浪费。文艺作品以法律为题材的很多，古典的如《悲惨世界》、《荒凉山庄》、《基督山伯爵》、《罪与罚》、《复活》，现代的如《诉讼》、《诺言》、《天使的愤怒》、《毒气室》，数也数不过来。以法律甚至法庭诉讼为题材的电影也为数很多，一部部看下去，一定像村姥姥进了大观园一般，眼界大开。

    对于法界人士来说，透过这些文艺作品学习法律，可以弥补法学教科书的不足，又可培养司法的品格、提高对于法律的兴趣和学习几手诉讼技巧，增加些人文素养，实在是益处多多。

    不看书、不看影剧，不知错过了多少精彩的时段和感人的瞬间，以及错过了多少寻找理想自我角色定位的机会。

    近些年来，法律界开始有人留意法律题材影片。美国教授保罗·伯格曼和迈克尔·艾斯默著有《影像中的正义》一书，一口气罗列了几十部法律电影，一一介绍其剧情并对影片作出评价，还对影片涉及的案件和法律问题进行透彻的法理分析。在书中，他们将法律题材电影进行了如下分类：真实故事再现、军事审判、诉讼搞笑、英雄律师与委托人、不要和委托人太亲热、间接证据、非常法官与陪审员、金钱与理智。看得出来，这种分类在标准上并不统一，逻辑上有欠严谨。不过，这本著作在介绍剧情以外分析影片法律背景和法律问题，是严谨、精到而不失轻松愉快的作品。我看到过的介绍和分析法律电影的著作，数这一本最好。

    我国台湾的法律人也有关注法律电影者，民间司法改革基金会著有《看电影学法律》一书，分析了《纽伦堡大审》等几部法律影片，重在分享法律电影教学的方法。蔡兆诚著有《法律电影院——精辟解析18部经典法律电影》一书，曾任政治大学教授的苏永钦先生在评论此书时说：“美国没有司法院，好莱坞已经承担了司法院的功能。从本书介绍的法庭电影的多样性即知，电影工业对法律制度绝对不只是盲目的支持和歌颂，实际上观众看到更多的批判和质疑，审判者面对社会和政治压力的脆弱、陪审团的可操纵性，律师唯利是图、为魔鬼代言的刻板印象不断被强化，和欧洲不同、完全被推到行政体系的美国检察官，则似乎都有浓厚的政治动机。美国人民经过这些批判的洗礼，不但更了解法律是如何运作，而且有了更好的‘加入’的心理准备，对于司法的产出建立了恰如其分的期待值。花再多力气去改变制度，而不设法提高人民对司法的认知和认同，最后得到的终究还是不信任，而一旦没有信任，司法的社会功能其实相当有限。”他“推荐法律系学生读这本书，学着从电影了解法律，从法律了解人性，也从这本书感染对法律的热情，作个真正入世的法律人。”

    台湾《在野法潮》杂志在2010年曾以“戏法”和“法戏”为题，召开两次会议研讨电影中呈现的律师形象、法律制度和拍摄题材，邀请来的有导演、编剧、影评人、检察官、律师，电影人与法律人坐到一起谈戏说法。

    看“戏”观“法”，可以了解不同国家或地区的法律形象、不同法域相同相似甚至迥然不同的法律制度、五行八作各色人物的法律命运，甚至跳出剧情外思考规范影片制作和发行的法制环境和法制本身。

    “法”中有“戏”，是因为法律活动往往充满戏剧冲突、有戏剧张力，“法律中的戏剧成分，似乎不亚于电影中的法律桥段。法律人戏剧性地扭转当事人的劣势地位，就跟电影中伸张正义的男主角运用智谋争取陪审团的立场一样精彩好看。”（王志钧：“戏法·法戏两面看”）

    中国大陆的法律界敏锐之士也步履不迟，很快推出有关法律影片的著作。

    2006年，清华大学出版社出版了徐昕主编《影像中的司法》一书，汇编了一些年轻教师和法律研究生撰写的影评，分外国篇（介绍和分析外国电影）、中国篇（介绍和分析国产电影）和专论三部分。

    2012年3月，中国政法大学出版社出版了魏小军主编的《看电影，学法律》，关于法律电影的推介，有一句中肯的话：“法律不仅写在文本上，存在于人们的观念里，也表现在影像中。电影源于生活并反映了社会生活，展示了大众文化视野中的法律，体现了社会公众对法律的认知和理解。于是，看电影便多了另外一种乐趣——可以思考电影中的法律现象和法律问题。电影为法学研究打开了一扇窗，成为法律人与社会公众实现沟通的另一种途径。”这本书借20余部中外影片的经典片段，分门别类讲解民法、婚姻继承法、商法、经济法、刑法、宪法行政法、诉讼法以及司法制度等知识，重心在这些法律知识不在法律电影。这本书的书名与台湾此前出版的书“撞车”，有点遗憾。

    徐昕和魏小军分别挂帅编写的这两本书，都是多人著述、百衲衣式著作，罗列的影片五花八门颇为丰富，《看电影，学法律》中甚至有《建国大业》赫然在目，让人有点意外。近来法律出版社又出版了张万洪、程骞所编《缤纷法影：美国电影中的法律》，该书分上下两篇。上篇分析和介绍38部电影作品，将这些电影纳入“法律职业共同体”、“宪法和人权”和“刑事法律”三个单元；下篇对5部经典电影进行“精读”，将每部电影分为“电影信息”、“电影故事”和“法律学区”三个部分进行介绍和评论。

    平时不看电影的法律人，若想瞧一瞧法律电影概况或者想找些向导畅游一下法律电影的世界，这些书都可用来按图索骥，看了电影若有思有感，一时技痒也可写一篇影评发表，这比整天迷离与壶中日月、醉里乾坤，好像更有点人生的意义不是？