一、裁判摘要

位于正文之前，其格式一般是列出裁判文书中的法律适用条款，并加以适当解释，也有的先提炼案件事实，进而直接阐明法院态度，后者多出现于创设司法规则的案件。如《公报》2007年第11期刊登的“浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案”，其裁判摘要就直接针对涉案情形说明人民法院不予支持原告诉请，而未引用任何法律条文。

裁判摘要应如何准确概括？《公报》案例来自实践，当然具有真实性，而从案例发布规范化的角度，对案例加以裁剪和提炼，无疑也得到认可，但这必须有一个限度，涉及到原裁判的根本认识问题，不容擅加修改，对裁判规则的归纳，也应符合原意。因为“摘要”的目的是方便读者阅读和查询，概括的是案件最为核心的内容，所以尤其不能有偏差。应尽量保持与裁判文书一致(尤其是涉及法律条文的适用，更要严格遵循原文的意思)。现有“裁判摘要”在性质上并非判例法国家案例中介绍案件事实与审理状况的“摘要”(Syllabus)，而应与出版者就案中重要的法律问题与相关资料整理出的“要旨”(Headnote)相似。

二、正文

   《公报》案例正文一般遵循裁判文书格式，依序为原被告名称和基本情况、原告诉称以及相应的证据、被告辩称及提交的证据、法院审理查明的事实、法院的法律观点、裁判结论，如案件经过二审(再审)等程序，则还将有二审(再审)中的同样内容。尤其要强调的是，在列出表明法院法律观点的“法院认为”之前，会整理形成该案的“争议焦点”，这已成为当前《公报》案例的一个惯常做法。