判后答疑效果好主动履行止纷争 - 杜尔伯特蒙古族自治法院网

一起买卖合同纠纷案

经法官在判后耐心细致明法答疑下

被告主动将全部货款给付了原告

出现了原被告双方握手言和

双双向法官致谢的温馨一幕

事情发生在去年3月末，正值春耕备耕时节。小李夫妻俩来到王女士经营的农资商店赊购化肥、农药等，总价值人民币20 810元。小李夫妻俩给王女士出具了一张借条（实为欠条），约定2019年年末还款，同村的小刘为夫妻俩的欠款做了担保人。到了年末，王女士开始催收，小李以化肥是沉肥造成了减产为由推诿未付。今年春节，一场突如其来的疫情让农资店的经营陷入了困境，王女士在电话中再次催促小李夫妇偿还欠款，对方表示秋收后就偿还，可是秋收后小李仍未给付。

无奈之下，

王女士诉至杜尔伯特县人民法院。

法院受理案件后

承办法官在庭前多次电话联系双方当事人，认真听取双方的意见并分析案情。被告小李声称不是不想还钱，是因为原告王女士销售的化肥是沉肥造成了产量减产，原告没有给我们解决化肥质量的问题，所以没有还款。再加上受疫情的影响，无法外出打工挣到钱。今年种的地又因为自然灾害导致庄家歉收，经济上实属也是困难。承办法官告知其关于该批量化肥质量不合格及减产损失问题，应由被告方负责举证。开庭审理阶段，原告王女士向法庭出示了长春市产品质量监督检验院检验报告证明了产品的质量。被告未提供任何证据证明。法庭上双方调解意见分歧过大，法院依法判决。判决被告自本判决生效之日起七日内向原告农资商店支付欠款20 810元；被告对以上欠款及利息承担连带清偿责任。

案件虽然结了，但承办法官并没有一判了之，判后释疑工作仍在继续。法官耐心向双方讲解法律的相关规定，并从法理、情理及疫情期间国家出台的各种政策分析，引导当事人在政策下如何更好的解决自身困难，做好生产经营出发，最终双方互相体谅了对方的难处，解开了心结，均表示服判息诉，小李夫妇在上诉期内就主动履行了判决书确定的义务，真正实现了案结事了。