“晒着太阳就能挣钱，这是一条农民绿色增收的好路子啊，大力推进农村绿色环保技术实施，助力美丽乡村建设，保护绿水青山……”
第三审判庭传来法官真挚的调解声！
2016年，某科技有限公司与一心乡村民王某签订了一份合同，约定首套示范项目原则上，王某所安装的3kw光伏设备款总价35 999元，由科技公司先期垫付，后期从王某的销售返款中逐次扣除，签订协议后，王某所辖区域内每安装一套设备，计销售返款3 000元，直到所有设备款全部扣完(在设备款未扣完之前，王某在电业局登记的补贴和收益银行卡将由科技公司保管，如王某一直未推动所辖区域内12套设备安装落地，今后光伏发电的补贴和收益将由科技公司领取，王某可以免费使用光伏所发出的电量)，今后如王某愿意补齐设备款的差价，科技公司将无条件归还银行卡及已领取的光伏发电补贴和收益费用。可协议签署后王某并未把收益银行卡交给科技公司保管，王某签署协议后在所属区域内推广安装两套光伏发电设备，科技公司依约履行了合同约定从王某设备款里扣除6 000元，王某于2017年12月13日向科技公司支付电费补贴抵设备款3 900元，两项合计9 900元从王某设备总价里扣除。2017年12月13日后，王某未向科技公司支付电费补贴及任何形式支付设备款，王某欠科技公司设备货款26 099元，科技公司多次催要无果，遂向杜尔伯特县人民法院诉讼。
承办法官康立会在翻阅案件后，第一时间与当事人电话沟通。在电话中村民王某反应激烈，“为啥起诉我，解除合同吧！”面对当事人的不理解，“靠前一步，多走一步”，康法官深入走访以面对面交流、实打实说事，了解群众所思所想，并通过网上查询了解光伏发电项目的现状和意义。经与双方当事人多次沟通，综合有关证据，康立会法官考虑到农村绿色环保技术需要推广，此项目助于乡村科技振兴，绿色发展，不能简单地就案办案，而应从乡村振兴和经济社会发展的角度审慎分析，合理采取措施，促使双方达成和解。于是，康立会法官决定以调解方式调和双方僵化的关系。
调解过程中，康立会法官从法律、乡村振兴层面多方进行辨法析理，结合合同前期良好的履行情况以及双方订立合同的目的等，分别做当事人各自的思想工作，希望双方相互理解、凝心聚力谋发展共筑乡村振兴梦，最终双方解开心结，达成调解一致，握手言和！被告王某当场主动给付原告光伏发电补贴款，此案得到圆满解决。
