2021年11月，白某驾驶汽车与孙某驾驶汽车发生碰撞，致使双方车辆受损，白某受伤。经交警部门认定孙某负此起事故的全部责任，但双方一直未能就赔偿金额达成一致意见，白某诉至法院，要求孙某赔偿医疗费2000元、车损费50000元。

案件承办法官于也在了解该案件基本情况后，发现当事双方对责任划分无异议，主要在赔偿金额方面存在争议，庭审现场，孙某提出自己投保的交强险已经给付白某车辆损失费2000元，但对白某车辆的维修费用产生质疑：“虽然我不懂修车，但是我自己也开车，对于车辆的价值还是有所了解，你的车即使没发生事故也不值5万元呀，你不能漫天要价呀！”法官询问白某是否有维修凭证或赔偿依据时，白某表示车辆尚未修理完毕，修车厂给出的维修报价为5万元，双方对于维修费用争执不下，调解工作一度陷入僵局。因白某无索赔依据，且孙某对赔偿金额并不认可，法庭上，法官提出对事故车辆进行司法鉴定，由鉴定部门出具公估报告确定赔偿金额，双方均表示同意。但双方因鉴定费用再次发生争执，白某表示因孙某不能接受自己提出的索赔金额，故而需要申请鉴定，因此鉴定费用应由孙某承担。而孙某则表示，鉴定的目的是证明修车实际发生费用，鉴定费用应由白某承担。后经法官调解，鉴定费用由孙某先行垫付，待鉴定结果出来后，可由双方另行协商或双方各负责一半的鉴定费用。经司法鉴定白某车辆维修费用为24000余元，扣除保险公司赔偿白某车损费2000元，孙某应给付白某车辆损失费22000余元，孙某表示同意，但因资金紧张，只能每月按1500元进行分期给付，直至给付完毕。白某不同意孙某的给付方式，要求一次性给付。法官对如何偿还赔款，再次进行调解，最后白某同意孙某分两期偿还，孙某放弃向白某索要公估费，案件就此圆满解决。