案件受理后，杜平法官认为，这起案件虽然案值不大,但案件具有一定的代表性、典型性，不仅要注意司法裁判的法律效果，更要考虑案件的社会效果。如果进行司法鉴定，不仅花费的时间长，而且还需缴纳高额的鉴定费用，对于原被告双方都是负担，甚至影响原被告的邻里关系。为顺利化解矛盾纠纷，杜平法官带领书记员亲自前往现场查看，就受损程度多次与双方当事人进行沟通交流，并耐心细致地进行劝说：鉴定费用是比不小的支出，与其把时间、金钱用在鉴定上，不如双方各让一步，既节约了时间也节约了成本。为了增强说服力，杜平法官又将类似案件的法律结果、诉讼负累等各方面因素进行了系统阐述，最终双方同意调解。但双方当事人在赔偿金额上存在争议，调解再度陷入僵局。法庭上，杜平法官带领双方当事人将受损区域及该片稻田历年产量一一厘清并列出清单，双方均表示认可。杜平法官采取背对背调解方式，晓之以理，动之以情，进一步做双方的思想工作。经过三小时的调解，最终原告撤回鉴定申请，被告白某一次性赔偿赵某22000元。在维护双方当事人合法权益的同时，既为当事人节省了鉴定费用、又减少了诉讼费开支，既提高了案件质效、又收到了良好的社会效果。