有人在数羊

“咩...”

搞错了，再来！

执行法官化身“羊倌”

赶羊、挑羊、牵羊

采取“以羊抵债”的方式

成功执结两起长达四年之久的追偿权纠纷案

    2019年，宋某分别向杨某、王某借款15000元、13000元用于生产经营，并约定还款期限及利息，因受疫情影响宋某在生活生产上出现困难，负债累累，欠款到期后，杨某、王某多次向宋某索要欠款，宋某始终未给付。2020年，杨某和王某分别向法院提起诉讼，要求其归还欠款及利息，经法院审理后，依法判决宋某偿还借款。

    判决生效后，宋某仍未主动履行还款义务，杨某、王某遂到法院申请强制执行。执行法官通过司法网络查控系统进行全面查询,发现宋某名下未有可供执行的财产且尚有5件未执行完毕案件。执行法官向宋某送达执行通知书等法律文书后，被执行人宋某主动联系执行法官表示：由于疫情，目前只能做些零活散工赚取生活费，以种地收入偿还欠款，由于债权人较多，没有能力一次性偿还，希望法院帮忙协调分期给付。经法院组织调解，双方自愿达成还款协议，申请人杨某、王某同意宋某分期偿还。然而，几年间宋某陆陆续续仅偿还数千元，二人十分无奈。

2023年春节前，申请人提供信息称宋某购买一群羊用于繁殖饲养，了解申请人提供的这一情况后，执行法官立即驱车百余里到宋某住所地进行实地查看。执行法官严肃告知其拒不履行法院生效判决书要承担的严重后果，并耐心做宋某的思想工作，积极引导他换位思考，在司法权威的震慑和法官耐心的释法明理下，宋某主动向执行法官提出要协商解决案件，与两个申请人商定价格，以羊抵债。

时值春节，羊肉价格不稳定且二申请人无处安置羊只，通过沟通三方当事人决定春节后再行协商。年后羊肉市场价格出现下滑，执行法官多次组织双方就价格进行协商，最终达成一致，申请人以略高于市场平均水平的价格抵账。此时，被执行人对剩余执行款项数额提出异议，其此前已向法院分期偿还过执行款，因本案跨越周期较长，办案人员变动，为帮助两位申请人尽快拿回欠款，执行干警连夜梳理执行款收付凭证，并于3月8日当天，在村干部的见证下，将全部案件情况叙述明确，逐一核对执行款，三方均无异议。