时下，假药、假文凭、假新闻、假商品等层出不穷，一些不法分子的“忽悠”手段花样翻新，让人防不胜防。还有一种造假，尤需引起人们警惕，那就是诉讼造假——原、被告双方在法庭上看似剑拔弩张，针锋相对，其实背地里串通一气，另有所图。虚假诉讼，不仅会侵犯相关人的合法权益，而且也妨碍了司法机关的正常活动，更损害了司法的公正与权威。

    假债主：

    转移财产，串通唱双簧

    2011年3月，在江苏省江阴市最有影响力的暨阳论坛上，一条 “以此帖感谢法院的公正”的帖子吸引了广大网友的注意。而就在8天前，发帖人“伤心沫沫”还曾发出“我的权益无处讨，法院真的是公正的吗”的感慨。

    本名姓夏的“伤心沫沫”是一起离婚案件的当事人，不久前第二次提起离婚诉讼的她发现，跟老公李某婚后共同购买、登记在李某名下的房屋正面临被拍卖的危险，原因是李某向别人“借款”105万元，被法院判决归还。案子已进入强制执行阶段，法院正对房屋进行评估。

    夏某在网上发帖指出，李某根本没有所谓的105万元债务，这完全是他串通别人炮制的一起虚假案件，目的就是要转移夫妻共同财产。

    夏某的帖子很快引起了江阴市人民法院的高度重视，法院迅速组织人员展开调查，真相渐渐被揭开。

    2010年9月26日，江阴市民徐某向法院起诉李某，要求其归还借款及利息共计105万元。

    庭上，法官询问双方当事人借款用途、借款利息、还款期限、款物交接等细节时，双方都陈述一致。被告李某表示自己因为资金困难，才没有及时归还借款。据此，法院判决李某归还徐某借款本息105万元。

    判决生效后，李某迟迟没有履行，经徐某申请，案件进入执行阶段。由于没有财产可供执行，李某提出其名下一套房屋可以用来抵债，徐某表示同意，法院遂依照法律规定，对该套房屋价值进行评估。

    查清真相后，法院立即暂停该案的执行工作，徐某、李某也不得不承认错误，具结悔过。第二天，两人背后的“军师”——徐某的代理人孙某主动到法院投案，交代了其与李某合谋伪造借条，意图通过司法程序转移该套房屋所有权的事实。

    江阴法院根据三人在案件中的违法情节及悔过表现，对徐某、李某分别处以2000元、5000元的罚款，对孙某予以司法拘留15日的处罚。

    随后，法官主持调解了夏某与李某的离婚诉讼，双方自愿达成离婚协议，争议房产归李某所有，李某则支付夏某55万元。夏某的合法权益得到了保障。

    “目前我国法律对虚假诉讼行为的处理尚无详细规范，责任后果无明确规定。实践中对虚假诉讼予以刑事处罚的情况并不多见，侵权责任法也未明确将虚假诉讼确定为一种独立的侵权行为，即使第三人起诉也只能适用侵权责任法的一般条款进行裁判。”江阴法院院长弓建明说，“因此法院一般将虚假诉讼作为妨碍民事诉讼的情形，依照民事诉讼法的规定给予罚款和司法拘留。但即使是这种处罚措施，在实践中采用的也并不多。”

    假借条：

    虚构债务，请“托”来起诉

    一般人都唯恐背负债务，担心官司缠身。然而现实生活中有人希望自己背负的债务越多越好，官司也越多越好。江阴法院青阳法庭副庭长刘俊就曾经遇到过这样的当事人。

    2007年，薛某、蒋某、顾某同时将江阴某针纺制品公司告上法庭，声称被告公司于2002年12月、2003年3月、2003年9月分别向他们三人借款185万元、170万元、190万元。

    法院依法受理后，刘俊分别组织三名原告与被告公司进行质证。虽然三原告均仅持借条复印件，但被告公司所有人对三笔借款的事实和数额都予以了认可。

    三笔借款的标的额较大，但原、被告双方对借款的详细经过均避而不谈，三名原告也迟迟不能按要求提供具备出借能力的证据。这种不正常的现象引起了刘俊的注意。

    “随着案件审理的进一步深入，我查阅院里的相关案件信息，发现就在这三起案件审理期间，还有很多其他原材料生产厂商、加工企业将该公司列为被告诉至法院，而被告对其他债务均或多或少持有异议，仅对此三笔借款完全予以认可。”刘俊回忆道。

    为此，刘俊要求三名原告将借条原件提交法院，但三名原告依然借故不予提交，这加深了刘俊的怀疑。刘俊向三名原告分别发出了《提交证据原件通知书》，告知他们逾期不提交证据原件所要承担的法律后果。

    三名原告极不情愿地将借条原件送至法庭后，为排除上述疑点，刘俊与合议庭成员商议后决定依职权启动司法鉴定程序，对该三张借条的生成时间分别进行鉴定。

    经鉴定，三张借条均生成于2006年7月之后。原来，被告公司因经营不善欠下许多债务，为减少损失，公司所有人找来自己的三名朋友伪造了三张巨额借条，企图和其他债权人一起参与分配公司财产。

    在获知该鉴定结论后，三名原告自知理亏，纷纷撤诉。

    “伪造借条对于有通谋意愿的当事人来说最容易不过了，此类案件多发于亲朋好友间，双方当事人配合默契，即使东窗事发，行为人最多被处以罚款、拘留。部分案件涉案金额较大，动辄几十万、上百万元，尽管存在被法院识破的风险，但是基于成本核算，违法行为人更愿意以较小的诉讼成本博取巨大的非法利益。”刘俊分析道。

    假身份：

    为生二胎，现妻变“前妻”

    朱某与丈夫沈某是半路夫妻，朱某一直想自己生育个孩子，却因为丈夫与前妻有女儿而不能如愿。2009年4月，朱某与沈某合谋伪造沈某前妻刘某的身份证，夫妻二人上法院自导自演了一出变更抚养权关系的闹剧。

    2009年4月3日，朱某拿着一张伪造的刘某的身份证起诉到法院，以刘某的名义请求法院判决变更女儿的抚养权关系。

    承办法官王建忠在审理中发现，朱某所持身份证上的照片与到庭参加诉讼的本人不太像，遂与二人进行交谈，当得知伪造身份证可能涉嫌违法犯罪时，夫妻俩终于说出了实情。

    “两名当事人虽然配合较为默契，不存在激烈的诉辩对抗场面，但神情还是不正常，对法官的询问也容易紧张。”讲起识破过程，王建忠说，“沈某以各种理由搪塞说自己不适合抚养女儿，话里行间多为‘前妻’说话，千方百计想尽快结束法庭调查，因此心神慌乱，最终被识破。”

    事后，江阴法院对当事人各处罚款1000元，江阴市公安局也对朱某罚款200元并收缴其伪造的居民身份证。

    事情还没有结束，朱某夫妇冒用刘某身份证的事情很快传到了刘某耳朵里，怒不可遏的她一纸诉状将朱某夫妇告上法庭，要求朱某立即停止侵犯她的姓名权、公开向她赔礼道歉并连带赔偿她精神损害抚慰金1万元。

    经过审理，江阴法院判决朱某夫妇向刘某公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。

    “本案当事人在言谈举止中露出了破绽，让案件的审查出现了突破口。但实践中有的当事人却十分镇定，甚至在庭审中还会煞有介事地唇枪舌剑一番，民事诉讼中据以查明事实的诉辩程序很难发挥应有的作用，令打击虚假诉讼的难度增大。”王建忠说。

    文章出处：人民法院报