司法公正，国脉所系。作为公平正义的使者，法官肩负着裁判是非曲直和定分止争的重要使命，既是司法公正的践行者，更是确保司法公正得以最大限度实现的骨干力量。在当前司法权威尚未真正树立、司法公信亟待提升的现实语境下，处于居中裁判地位的法官，能否坚守住法律底线，对确保司法公正也就有了更为重要的现实意义。笔者认为，要切实真正做到对法律底线的坚守，必须牢固树立法律信仰意识、法治思维意识和程序公正意识。

    首先，必须牢固树立法律信仰意识。“法者，平讼争而保平安者也。”法律之所以有强大的生命源泉，在于坚实的信仰基础。没有公众的信仰，法律如同废纸一张。美国著名法学家伯尔曼曾说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”毋庸置疑，法律不只是作为一种条文或规范存在，更重要的是作为一种原则和精神的存在，理所当然地要求全体受众对其予以信仰。马克思曾说，“法官除了法律没有别的上司”。作为具有特殊职业道德要求的司法工作者，法官更应率先垂范地信仰法律。只有对法律心存敬畏和信仰，才能将法律精神贯彻于裁判之中，从而最大限度地释放出司法公正的正能量。因此，法官必须视法律为唯一上司，不为私心杂念所诱惑和干扰，坚定不移地守住法律底线。否则，极有可能不自觉地陷入“水至清则无鱼，人至察则无徒”的桎梏，导致在司法实践中重复“葫芦僧乱判葫芦案”的恶性循环。

    其次，必须牢固树立法治思维意识。不可否认，思想是行动的指南，思想付诸实践，离不开缜密细致的思维。司法作为一种专业性极强的活动，有着与其他活动与众不同的特点和特殊的要求。从事司法活动，必须按照法治的观念和逻辑来观察、分析和解决问题。法官手握国家审判权，裁判是非曲直，在司法活动中处于主导地位，是法治精神的实践者、传播者和捍卫者，被视为正义的化身，不仅要通过司法惩恶扬善，而且还要以自己特有的专业思维方式，让公众感受到公平正义的实现。因此，法官必须养成崇尚法治、尊重法律的思维意识，在严格遵守法律原则和维护法律尊严的前提下，自觉将法律付诸实践，善于运用法律手段来化解矛盾纠纷。反之，放弃对法治思维意识的坚守，必定会产生违反法治原则和法律规定的负面效应，不但司法公正难以被公众认可，而且还损害司法权威，削弱司法公信。实践证明，法官是否具有法治思维，是否自觉坚定地运用法治思维履行审判职责，直接关系到司法权力能否得到正确行使，直接影响到司法活动的法律效果和社会效果。

    再者，必须牢固树立程序公正意识。众所周知，司法公正既包括程序公正，又包括实体公正，而程序公正更为重要。因为它是实体公正的必经之路，能够确保当事人在诉讼程序中依法充分行使诉讼权利，承担诉讼义务，程序不公正必将影响整个司法活动和实体裁判的公正。从这种意义上说，程序公正能够保障实体公正具有实现的最大可能，没有程序公正也就没有实体公正。在当前司法公信力偏低、司法权威需要全面提升和呵护的司法环境下，当事人完全有理由也能够找到理由对司法公正与公正司法表示怀疑，充当正义卫士的法官随时都有可能被指责为不公正。为此，法官必须增强程序意识，切实掌握在当前司法生态中拒绝“招呼”、坚持法律底线的艺术技巧，真正做到按程序司法，主动让司法活动纳入透明的程序框架之内，努力消除当事人对司法不公的“合理性”质疑。由此可见，树立并坚守程序公正意识，不仅可以确保司法权的运行更加规范有序，有利于保障社会公平正义，而且还可以让当事人服判息诉，增强对司法公正的认可，从而更好地树立司法权威，提升司法公信力。

    法官者，法律守护神也。坚守法律底线，既是最基本的职业道德要求，更是公正司法的前提，以及实现公平正义的源头，切不可突破。面对神圣的职责，每位法官都必须牢固树立“坚守”理念，以独立不依、凛然不屈的大无畏精神，将人类孜孜以求的公平正义，在司法的实际过程予以淋漓尽致的完美诠释！