法官审理案件，居中裁判，履行的是国家司法机关职责，维护的是国家司法公正；律师接受当事人的委托，为当事人提供法律服务，履行的是社会法律工作者对当事人的合同义务，维护当事人的合法权益。这种职业性质的差别，决定着法官和律师既有共同点也有不同点。共同点：同为中国特色社会主义司法理念和司法制度的实践者，是社会公平与正义的支撑者。不同点：法官对案件有最终裁决权，而律师则站在当事人利益上提出有份量的建议，力求法官采纳。

    从近几年不少地方实践看，法官与律师间存在些不和谐现象，少数法官与律师相互羡慕又相互轻视：部分法官在羡慕律师丰厚收入的同时，又对一些律师违规收费行为和执业能力表示不屑；部分律师则在羡慕法官社会地位的同时，却缺乏对司法权威的应有尊重，极个别的指责、诋毁法官，无视法庭纪律，故意刁难法官。上述现象的存在，对化解社会矛盾，创新社会管理，维护社会公平正义及推动司法公信力建设产生了严重障碍，应当采取积极的措施加以改进。

    首先，法官要严格自律。恪守职业道德的底线，禁止不正当交往，尤其不能出现法官接受律师吃请受贿报销发票、为律师介绍案件代理等违法违纪问题，一经发现核实，及时严肃处理。

    其次，要正确对待律师执业。对律师提出的正当要求和合理建议应予以尊重，根据案件具体情节，综合平衡利弊依法采信，切不可凭个人好恶取舍，妨碍律师正当履职；对个别律师不顾事实，为了代理利益最大化，不愿意促成当事人间的谅解，甚至一味纵容当事人的无理诉求，支持当事人缠诉、上访、挑起诉争的行为，要据实依法进行教育疏导，情节严重且执意不思悔改的，要向其行政主管部门汇报情况，加强纪律管理。

    最后，要善于协调沟通。法官与律师在案件具体情节、性质的认定上存在分歧意见是正常现象。为了消除分歧，加强法官与律师的正常协调沟通十分必要。应通过透明、公开、合法的交流，增强彼此的尊重和认可，相互传达信息，消除不必要的猜忌、隔阂、抵触情绪，增强法官与律师的感情认同、理念认同和知识认同，为构建秩序井然、公平公正、人民权利得到充分保障的民主法治社会作出积极贡献。