1、目的：为了防止格式合同条款损害相对方的利益，合同法对格式合同条款的解释作出了规定。

2、第41条规定，对格式合同的理解发生争议时，若既可作出有利于提供方的解释，又可作出不利于提供方的解释时，应作出不利于格式条款一方的解释，而不能作出不利于相对方的解释。

案例分析

某超市周围到处贴有“本店商品不二价；绝对真货，假一罚十”的广告，某甲到该超市购毛料西装1套（百分之百羊毛），价值8000元人民币，后经市质检局检验，羊毛含量竟占60%，现甲要求该超市按照“假一罚十”的规定支付甲8万元。

问：本案中，超市应否按照“假一罚十”的规定赔偿8万元？

律师观点：

1、在合同成立前，超市就将“假一罚十”的店堂告示贴出，并足够显眼醒目，按照格式条款订入合同的规则，“假一罚十”成为合同中的格式条款；

2、对这一条款可以两种以上不同的解释，如：A、这一规定属于违约金；B、该规定不是超市的真实意思；C、该规定违反消法第49条；D、该规定属于暇疵担保责任，等等。

3、上述解释中，最不利于格式合同提供方的，是将其解释为卖方将对产品质量自己设定的担保责任。按照买卖合同的要求，本案中的某甲可依照格式合同条款要求超市支付8万元。