提起人民法院的执行工作，多数人认为：没点硬性措施，被执行人肯定不那么顺溜。但是，杜尔伯特县人民法院的执行法官，在深化“人民法官为人民”的主题实践活动中，善于因案而别，采取人文执行的办法，使申请执行人和被申请执行人都满意，收到了情与法有机融合的效果。

    2005年5月，杜尔伯特县泰康镇居民邵某与王某协议离婚。当时约定：夫妻关系存续期间欠的8万元债务，各承担4万元自行清偿。事后，邵某做了一些努力，但无力偿还债务。无奈，王某看在夫妻一场的份上，替邵某清偿了债务。邵某给王某写下一张4万元的欠条，约定2年内还清。可是，4年过去了，邵某也没还这笔债。期间，俩人分别与他人结婚成家。

    2009年5月，王某一纸诉状，将邵某起诉到杜尔伯特县法院，要求他归还债务及利息。同年10月，县法院判决邵某偿还王某人民币4万元，并承担案件受理费。接到判决书的邵某，正在镇内以开出租车维持家庭生计，仍无力一次性偿还全部债务，致使案件进入执行程序。

    负责本案的执行法官杜平，没有采取简单的方式——将邵某开的微型面包车评估拍卖，用拍卖款偿还债务，结案了事。而是从调查研究入手，细心寻找一条让双方都认可的办法，实现人文执行，案结事了，家庭无震荡。

    经查，申请执行人王某再婚后生一男孩，有先天性缺陷，因给孩子治病，已债台高筑，急需钱解燃眉之急；被申请执行人邵某再婚后，妻子无工作，家中开销全靠他天天开出租车维持，每月省吃俭用只能存近千元。

    根据这种情况，杜平法官把王某、邵某再次约到一起，进一步做双方的执行和解工作，终于达成了弹性执行意见：邵某以季节变化、月收入多少为基础，冬季多还债，夏季适当少还债，每月还债不低于一千元，直至还清债务为止。

    这样，从2009年12月至2012年4月，历时29个月，邵某分24期，将欠王某的4万余元债务全部还上。当王某从执行法官手里接过最后一笔执行款时，连声说：真谢谢啦，是你们的人文执法，才使这俩家庭得以平安。